---

Zodra een belegger op de beurs met opties gaat inzetten op een toekomstige koersbeweging (gokken), ontstaat een prachtige kans voor een belegger die met veel minder risico de tegenovergestelde positie kan innemen. Stel, een aandeel doet 22. Er zijn genoeg beleggers die dan willen gokken op een koersstijging tot boven de 25 in twee of drie maanden. Ze kopen een Call optie 25.

Ze winnen alleen als het aandeel daadwerkelijk tot 26 of 27 gaat stijgen. Hoe groot is die kans? Anders gezegd, hoe groot is de kans dat ze ongelijk gaan krijgen?

Als we er zo naar kijken, dan is het bijna iedereen zonneklaar dat de kans groter is dat ze geen gelijk gaan krijgen. Immers stijgt de beurs zelden meer dan 10% in twee of drie maanden. Ook lang niet alle aandelen krijgen dat voor elkaar.

Is het slim om dan tegen de verhoudingen in posities op zo'n onwaarschijnlijke stijging in te nemen? Ik vind van niet. Daarom zet ik keer op keer op de andere positie in. Hoe ik dat doe: Ik koop de aandelen op 22 en verkoop de Call optie 25.

Daarmee krijg ik dus de optiepremie van de belegger die wil gokken. Stel, hij krijgt een keer gelijk. Wat 'verlies' ik dan?
Ik moet de aandelen voor 25 leveren, terwijl ze 27 staan. Big deal! Ik kocht voor 22 en binnen twee tot drie maanden maakte ik meer dan 10% rendement op de aandelen EN ik verkreeg de optiepremie.

Zelfs al zou het aandeel niet stijgen, maar dalen tot zeg 21. Dan nog maak ik dankzij de verkregen optiepremie geen verlies.
Het slimme geld speelt op de beurs op save. Het domme geld blijft gokken en hopen.

De Insider abonnees van www.beursaccent.be behoren tot het slimme geld. Neem daarom nu ook een abonnement!

---

Tom Lassing
www.beursaccent.be

---

Lees meer analyses over Financiële Producten